• Home
  • Recensioni
  • BENVENUTI A "ORE D’ORRORE"… DAL VIVO (Fright Night vs Ammazzavampiri)

BENVENUTI A "ORE D’ORRORE"… DAL VIVO (Fright Night vs Ammazzavampiri)

Fright Night il vampiro della porta accanto che dice benvenuti a ore d'orrore, vignetta sul doppiaggio del film
Ebbene si, mi sono andato a vedere questo stramaledetto Fright Night – Il vampiro della porta accanto (titolo originale: Fright Night) ed è una stronzata con un adattamento italiano terribile, ma andiamo per ordine.

Due giorni fa ho beccato in TV, qui nel Regno Unito, Fright Night del 1985, conosciuto da noi con il titolo di Ammazzavampiri. Subito scatta lo scandalo per il titolo italiota direte voi; certo potevano chiamarlo Ore d’Orrore ma a me è sempre piaciuto il titolo italiano, si lega alla trama del film e non delude. Lo scandalo scatta invece con il remake che invece di chiamarlo nuovamente Ammazzavampiri ce lo propongono come Fright Night – Il vampiro della porta accanto. Non solo dunque ci godiamo il titolo inglese con nessun riferimento (in italiano) al film del 1985, ma c’è anche la beffa di un sottotitolo a tutti gli effetti… scemo. Doppia libidine.

Ammazzavampiri (Fright Night, 1985)

Ritorniamo però al classico del 1985. Un film di cui avevo soltanto memorie di gioventù e che a rivederlo ho trovato migliore di quanto ricordassi, molto migliore. La trama la conoscete già? Una finestra sul cortile… CON VAMPIRI! Non sto a raccontarvi, per la trama rimando a questa recensione che è una recensione coi controcazzi.

Dopo la visione televisiva di Fright Night in lingua originale sono corso (per modo di dire) a ricercarlo in italiano scoprendo un adattamento sorprendentemente accurato, come li sapevano fare all’epoca. L’unico dettaglio degno di nota riguardo al doppiaggio del 1985 è il soprannome dell’amico del protagonista, “Evil“, che in italiano diventa “Fiele” (scelta che trovo curiosa ma in senso positivo, sarebbe stato stupido soprannominarlo “cattivo“). Nella nuova versione (2011) torna invece ad essere “Evil” pronunciato addirittura all’inglese (i-vl). Avevano forse paura che i giovani moderni non conoscessero la parola fiele?

Il doppiaggio di Ammazzavampiri è fedele e ben fatto con un Mino Caprio perfetto nel doppiare il personaggio di “Fiele“. Molti forse ricorderanno Caprio per ben altri personaggi come Peter Griffin o la rana Kermit o anche Marv, il ladro alto e stupido di Mamma ho perso l’aereo). Ottimo anche il resto del cast: Mario Cordova, Francesco Prando, Alessandra Korompay, Luciano Melani e gli altri.

Vignetta con scena dal film Ammazzavampiri, Roddy McDowall con una croce dice vade retro remake

 

Fright Night – Il vampiro della porta accanto (Fright Night, 2011)

Benvenuti a “Ore d’orrore”… dal vivo!“, questa era la frase con cui il vampiro accoglieva i due protagonisti del film Ammazzavampiri nel 1985. La stessa frase potrebbe introdurre il remake, ma non perché questo film faccia particolarmente paura (non ne fa per niente), l’orrore sta nel vedere quale mediocre remake abbiano potuto produrre per i “giovani moderni” e, per quanto mi riguarda, l’orrore sta anche nel sentire quale mediocre adattamento dobbiamo sorbirci nel doppiaggio di questi tempi… vere e proprie ore d’orrore. Anzi per la precisione oltre un’ora e quaranta d’orrore.

Se non vi bastasse sapere che la sceneggiatura di questo film è stata stesa dalla stessa persona che si è fatta le ossa sceneggiando (per cosi dire, perché in realtà ha scritto veramente poco) alcuni episodi di serie TV quali Buffy The Vampire Slayer e Angel, allora non so proprio come altro convincervi ad evitare questo ennesimo rifacimento, inutile e dimenticabile. Comunque non starò qui a fare la critica al film, io mi occupo soltanto di traduzioni e adattamenti nel doppiaggio, difatti l’inizio del film mi aveva già dato qualche grattacapo con un linguaggio “giovanile” fuori da ogni tempo:

“quelli dell’ultimo anno non vanno al ballo, non è cool

Neanche usare parole inglesi è cool. Sembra un diversivo da quattro soldi per far capire allo spettatore che colui o colei che parla è un “giovane moderno“, ovviamente scritto da chi ha almeno 60 anni oggi. Il problema è che i curatori di questo genere di adattamenti probabilmente hanno in mente la loro esperienza giovanile da paninari (vista in TV)… solo che questo non è un remake di Italian Fast Food e certe parole anglosassoni messe in bocca ai giovani cosi gratuitamente suonano veramente forzate.

Non sono mancati poi discorsi di questo genere:

STUDENTE “Oh, dai, belle, che scarpe!
PROTAGONISTA “Pulce.
STUDENTE “Cazzo, sì!” (con voce completamente amatoriale, su YouTube ho sentito imbranati con voci migliori.)

Il dialogo originale era:

STUDENTE “oh nice man, nice kicks!
PROTAGONISTA “Puce.
STUDENTE “Fuck yeah!

Mi domandavo se pulce fosse la marca di scarpe. Poi ascoltando il dialogo originale ho capito che si riferiva al colore; difatti (lo ignoravo) esiste effettivamente il “color pulce”. Il fatto è che la parola “pulce” da sola fa pensare immediatamente a tutt’altro se non viene preceduta da “colòr“. La cosa che da più fastidio di quell’intero scambio di frasi è proprio lo studente che dice “cazzo, sì“: vorrei sapere chi è che alle scuole superiori dice “cazzo, sì!” dopo che un amico gli ha rivelato il colore specifico delle proprie scarpe alla moda, e non importa quanto le scarpe siano cool. “Fuck yeah!” non era da tradurre alla lettera, il contesto va anche preso in considerazione.

Come al solito molti di questi doppiaggi moderni finiscono per essere a dir poco “scolastici” e per niente veritieri.
Sempre sul “pulce” (il colore), la frase originale pronunciata da Colin Farrellwell, it takes a real man to wear, uh… puce.” passa dal lievemente divertente in inglese al lievemente ridicolo nella sua traduzione che recita: “ci vuole un vero uomo per delle scarpe… pulce” (sembrava quasi che chiamasse il ragazzo “pulce“, come il “pidocchio” di Biff Tannen in Ritorno al Futuro).

Il linguaggio finto-giovanile purtroppo non finisce qui. Difatti ci dobbiamo ancora sorbire studenti che rispondono “yo!” all’appello in classe. Anche in inglese era “yo“, ovviamente. Se “cool” può avere qualche giustificante, da quand’è che “yo” è entrato nel vocabolario italiano? Vorrei chiedere a insegnanti italiani se hanno mai sentito un alunno rispondere “yo!“. Tale espressione sarebbe al massimo scambiata per un “no“.

Rossi, c’è Rossi?
Yo!
No? Allora segno assente.

Altra frase fittizia dal film: “oh, l’attrezzo ci sta per parlare” (riferendosi al compagno sfigato). La frase in inglese era “dude, I think it’s gonna talk to us“. Volevano evitare di usare “coso”, ho capito, ma attrezzo? Come gli è venuto in mente? Spero di aver udito male.

Nelle frasi finali del film poi c’è un’ultima perla:

you little shit, next time […] give me a heads-up first

che nel doppiaggio italiano recita…

sei una merdina. La prossima volta […] magari prima avverti, eh?

Una… merdina? Ma chi parla cosi? Un fratello che tormenta il fratellino più piccolo? Ma soprattutto chi traduce cosi? A quanto pare Carlo Cosolo, secondo il sito Antonio Genna.
Stronzetto” è solitamente la traduzione più utilizzata per “little shit“. Non credo che un trentenne userebbe la parola “merdina“; dipende tutto dal contesto, certo, e questo non era il contesto giusto.

Un adattamento assurdo, tra il finto giovanile e la traduzione parola-per-parola, che non dovremmo mai sentire in un film doppiato in italiano.
Come nota finale aggiungo che la voce di Farrell (Simone D’Andrea) funziona, a differenza del suo personaggio. Purtroppo non tutte le altre ciambelle sono riuscite col buco. Quella di David Tennant (sia per recitazione e impostazione della voce) è piuttosto ridicola se messa al confronto con quella originale… anzi direi che sia proprio inaccettabile il modo in cui lo hanno doppiato, ma visto la qualità del film direi che un gran bel CHISSENE ci sta benissimo!

Docente e blogger bilingue con il pallino per l'analisi degli adattamenti italiani e per la preservazione storica di film.

22 Commenti

  • Alicesue

    5 Settembre 2011 alle 08:56

    "oh, l'attrezzo ci sta per parlare
    Mamma mia….
    A Tennant danno sempre la voce del pirla (ecco perché non lo vedrò mai doppiato). Però del film per ora ho letto parecchio bene. E' sempre un remake (e sai che penso dei remake), però pare non sia così scandaloso… Certo, non so come abbiano fatto ad intuirlo con il doppiaggio di mezzo, ma sembrano tutti più o meno d'accordo.
    Sono molto curiosa… 

    Rispondi
  • Evit

    5 Settembre 2011 alle 11:29

    Il film non fa vomitare ma non è neanche un capolavoro… proprio inutile se devo dirla. Forse le recensioni sono positive perchè la gente si aspettava di molto peggio. Tre anni e nessuno si ricordera' di questo remake.
    Se possibile guardatelo in inglese, se hai dalle tue parti qualche cinema dove proiettano film in lingua originale.

    Rispondi
  • mario

    17 Gennaio 2012 alle 17:25

    fate male a paragonare questo film con fright night 1985,sono due prodotti diversi,non si tratta di un remake ma di un reboot,difatti come è avvenuto con nightmare on elm street,stesso soggetto ma storia differente….un remake è friday 13th…quindi tutta sta discussione non sussiste ed è inutile.Il fim è andato benissimo,sta andando bene anche come vendite in home video tanto che la dreamworks sta provvedendo ad un seguito,che anche in questo caso vedrà la storia distaccarsi completamente dall’originale,in cui in fright night part 2 la sorella di dandrige torna per vendicare il fratello vampiro;nel seguito 2011 charlie,non ci sarà,il protagonista sarà peter vincent!
    se non lo si era capito sono un fan del film 1985,frigth night per me è la massima espressione sul film di vampiri e se vi dico che fright night 2011 è fatto bene potete crederci!finalmente sono state ridate dignità e tradizioni al vampiro che in quanto mostro negli ultimi 10 anni ha perso credibilità grazie agli emo twilighters!In fine non lamentatevi perchè dovete farlo o perchè per partito preso il vecchio batte il nuovo 10 a 0….fright night 2011 è uno dei migliori film horror degli ultimi 5 anni!

    Rispondi
    • Fibrottolo

      17 Gennaio 2012 alle 18:08

      Sharlock Holmes è andato benissimo ad incassi, costando 90ml$ e ricavandone 210ml$.
      Fright Night è costato circa 30ml$ e ne ha ricavati appena 18ml$, salvandosi per il rotto della cuffia con un introito totale di 37ml$ dalla distribuzione internazionale. Perfino Cappuccetto Rosso Sangue ha fatto di meglio, per cui diciamo che non è andato malissimo…ma nemmeno bene.

      Rispondi
  • Evit

    17 Gennaio 2012 alle 17:40

    “e se vi dico che fright night 2011 è fatto bene potete crederci!”
    Ah beh, se lo dici tu allora ci crediamo 😉
    Comunque mi puoi dare tranquillamente del “tu” dato che il blog è solo mio ed è espressione di opinioni personali. Non ci tengo al “voi” ma ti ringrazio.
    Riguardo all’inutilità di questa… discussione, come dici tu, avrai notato o forse no che questo blog tratta di doppiaggi e di adattamenti. La discussione secondo te inutile verte specialmente su questo più che sulle mie opinioni sui due film (avrai letto questa frase nell’articolo: Comunque non starò qui a fare la critica al film, io mi occupo soltanto di traduzioni e doppiaggi).
    Remake o reboot che sia è del tutto ininfluente. Tra l’altro la distinzione tra remake e reboot è molto discutibile, in quanto il remake è già un “rifacimento” e per tanto non necessariamente attinente alla prima opera. Reboot è una parola che si sono inventati a Hollywood di recente per non dire continuamente “stiamo facendo un remake di…” dato che il termine “remake” stava cominciando ad assumere connotati negativi.
    Ad ogni modo il Fright Night del 2011 è a tutti gli effetti un remake dell’omonimo film dell’ ’85, come per altro puoi trovare scritto ovunque, da imdb.com a molti altri autorevoli siti web.

    Rispondi
  • Fra X

    4 Giugno 2017 alle 22:46

    Uno di quei film scoperti sul Mereghetti se non erro. Me lo ritrovai a distanza di 10 anni XD registrato dopo la prima puntata di “Beverly hills” e incuriosito lo guardai. Mi prese di brutto! Tensione! Paura! Mistero! La scena della mamma… lol XD purtroppo non c’ era entrato tutto in cassetta e quindi appena potei mi presi il DVD così potevo vedere come si passava dalla tensione all’ azione! XD Che roba la scena in discoteca. Diventato immediatamente un cult per me! XD
    Il 2 non mi ha mai incuriosito devo dire la verità.
    “Due giorni fa ho beccato in TV, qui nel Regno Unito”
    Per fortuna ancora lo trasmettono lì! Quì ormai da anni… XD

    Rispondi
  • rinoceronteobeso

    10 Settembre 2020 alle 15:46

    Il problema non è che Marti Noxon si è fatta le ossa con Buffy.

    Più o meno tutto il mondo occidentale in possesso dell’apparecchio televisivo concorda che Buffy sia una piccola perla con sceneggiature splendide (e doppiato in modo terribile, ma forse era una sfida persa in partenza).

    Il problema è che l’ascesa di Marti Noxon a produttrice a metà della vita della serie è coincisa con un calo di qualità che raramente si era visto prima fuori da casa Lucas.

    Coincidenza!?!?!?!?1111111

    Rispondi
    • Evit

      10 Settembre 2020 alle 22:56

      Hai ragione, sono stato ingiusto verso una serie che all’epoca mi lasciò indifferente (nonostante l’abbia vista tutta) e che non ho mai avuto tempo di rivistare e rivalutare. Ciò che in realtà volevo dire è che la Marti Noxon ha lavoricchiato qua e là in alcune serie TV firmando pochi episodi di ciascuna, quindi non ha un vero e proprio curriculum da sceneggiatrice e non so come si sia ritrovata a scrivere un film per il cinema invece di tornare a fare il gelataro a New York

      Rispondi
      • rinoceronteobeso

        11 Settembre 2020 alle 13:24

        No, ma il mio punto è precisamente che la Noxon ha fatto gran danni su Buffy, in conseguenza dei quali dovrebbe essere stata retrocessa in gelateria anzichè promossa al cinema.

        Ad essere maligni si potrebbe pensare che la Noxon ha ad un tempo snaturato la `chemistry` di Buffy, ma ha reso la serie “un fenomeno” in America.
        L’ha fatto anche infilando didascalie di valenza politica spicciola e semplicistica, cuciti su misura per la sensibilità dei `liberal arts major` da Starbucks.

        E questo forse a Hollywood fa più giuoco che saper scrivere bene.

  • SAM

    12 Settembre 2020 alle 12:46

    Io Caprio lo ricordo più su Ataru Moroboshi in Lamù e , per stare in tema, su Van Helsing in Don Dracula ( altro anime ).
    Un VH che soffriva di emorroidi e che se si agitava troppo , gli venivano attachi di diarrea.
    Nel primo episodio, caga dentro la bara di Dracula ( lui per fortuna non c’era, ma quando arriva subito dopo il fattaccio, è lì a disperarsi, sopratutto perché sta per sorgere il sole !)
    Tornando al film , il primo è è stato subito un cult anche da noi, il secondo, non lo vidi mai perché pensavo che fosse il classico finto sequel che ai tempi i distributori amavano spacciare ( presente Balle Spaziali 2 ?).
    Lo vidi solo decenni dopo, sul tubo.

    Rispondi
  • Vasquez

    15 Agosto 2023 alle 16:58

    Saranno passati circa un paio d’anni dall’ultima volta in cui ho visto Ammazzavampiri, ed è un film che se la gioca ancora alla grande: intrattiene, stupisce con gli effetti speciali, diverte, spaventa, seduce (guardando la scena in discoteca secondo me si può comprendere perché Susan Sarandon ha voluto tenere il cognome del marito anche dopo la separazione :-P). Tra l’altro mi scuso ma avrei da segnalare che il link alla recensione del film non funziona purtroppo, ed ero davvero molto curiosa 😛
    Anche il seguito non è male, con Julie Carmen nella parte della sorella “vampirosa”, rivista ne “Il seme della follia” e poi mai più, almeno per quanto mi riguarda.
    Il remake ancora non riesco a vederlo, il computer si rifiuta di rilasciarmelo, forse tenta di proteggermi da questo pessimo non-adattamento X-D
    Comunque volevo parlare di un altro film, e mi sono agganciata qui perché dopo averlo visto, sono andata a guardare sul Genna (che sarebbe carino citasse da dove prende le sue informazioni…) e a quanto pare ha lo stesso responsabile dei dialoghi di Fright Night. Sto parlando di Top Gun Maverick, che ho visto da poco: bel film anche se manca un po’ di cuore secondo me.
    E sì che era partito davvero molto bene, con in bocca a Ed Harris un bellissimo “Hai delle belle palle, vecchio manico” che mi aveva fatto mettere comoda comoda a pregustarmi un bel film con un bell’adattamento, e invece mi ha fregato alla grande. Tra vari “team leader”, “dogfight” (anche se questa viene spiegata all’interno del film, anche se ben oltre la prima metà della pellicola, ma comunque…), “test point”, hanno iniziato a stridermi i denti… che per poco non mi si sono rotti quando siamo arrivati a questo dialogo:
    – Come ti chiamano?
    – Bob.
    – No, il nominativo!
    Ma sul serio? Il nominativo? Ma dove siamo, in nominescion al Grande Fratello? Che fine ha fatto “nome di battaglia”? O se proprio non ci sta sul labiale, il caro vecchio italianissimo “soprannome”?!?
    La cosa peggiore però secondo me sono i ricalchi paro paro dall’inglese (o almeno a me sono sembrati tali) come ad esempio: piloti Top Gun brevettati (invece che “con brevetto”), oppure il verbo “brieffare” in tutte le sue declinazioni, come in “eravate stati brieffati”. Chiedo scusa per il francesismo, ma che cazzo vuol dire “eravate stati brieffati”?!?
    Io non credo che si tratti di imposizioni da parte delle produzioni americane, e neanche di far stare le frasi sul labiale. L’impressione che ne ho avuto è ci sia molta pigrizia dietro. Mi spiego: Maverick è “captain” come il film si premura di mostrarci con svariate scritte su targhe, la scritta sul suo velivolo ecc. Il grado a quanto pare nella marina italiana corrisponde a capitano di vascello, quindi qualcuno è evidentemente andato a informarsi di questa cosa e ogni volta che apostrofano Maverick con “captain”, in italiano si sente “capitano di vascello”. La stessa cosa succede in una breve sequenza in barca a vela, dove si sente un “cazza il fiocco”: qualcuno che ha sentito quella frase in inglese, si è premurato di andare a controllare quale fosse la corrispondente terminologia nautica in italiano.
    Poi però in una scena di volo dove Tom ha addirittura la maschera, dice “Oh mio dio, è in G-Lock!”
    A parte il fatto che ‘sto cacchio di “Oh mio dio” non si può sentire più, e ormai mi dà fastidio pure quando vedo l’acronimo sui social, che mi fa venire in mente gli organismi geneticamente modificati. Ma “in G-Lock”? Ma perché?!? Perché non poteva dire “Oddio è andato in stallo”? In italiano gli aerei sempre in stallo sono andati! O no? È come se avessero trovato il sito http://www.traduci_cazz_the_fiocc.com (o come si dice in inglese, non lo so e non mi interessa) e non http://www.traduci_G-Lock.com
    Non ha proprio senso lasciare G-Lock, altrimenti perché non far chiamare gli aerei Ef-Eighteen anziché Effe-Diciotto? Se hai adattato Effe-Diciotto, perché poi hai lasciato G-Lock?
    È un peccato, perché nel film c’è anche una bella salva di parolacce, volano i porca troia come se piovesse, come se Christian Iansante fosse tra i doppiatori 😛
    È un doppio peccato, perché sono uscita fuori dal film parecchie volte e mi sono innervosita mentre invece mi volevo divertire, e visto poi l’andazzo non mi ha stupito trovare la versione originale di Great Balls of Fire, quando nel 1986 abbiamo avuto quella stupenda “cover” in italiano https://youtu.be/QtZxGNBmPgY
    È un triplo peccato, perché il film mi è anche piaciuto, forse il miglior riseguito (un po’ rifacimento un po’ seguito) visto negli ultimi tempi, anche se non è il film di Tony Scott ovviamente. Manca sia l’epica che la figaggine.
    “Adoravamo volare con te, Tony.”
    Chiedo scusa (anche per la lunghezza del commento) ma io da qualche parte mi dovevo pur sfogare di questa cosa.
    👋

    Rispondi
      • Vasquez

        16 Agosto 2023 alle 18:58

        Andrea EightySeven, il tuo nominativo non mi è nuovo, ed è un great pleasure ritrovarti da queste parti. Soprattutto mi fa piacere il disappunto che abbiamo in comune sui dialoghi nel requel del film dello Scott giusto, pieno di gregari ma nessun caposquadriglia (tutti team leader), dove i briefing si subiscono (finalmente la verità sui briefing! Quello che nessuno aveva mai avuto il coraggio di dire!), e dove per fortuna i velivoli non vanno mai in stallo. Una domanda: sei tu un wing-man patentato, brevettato o registrato? ;-P

Rispondi