TITOLI ITALIOTI: Suxbad – Tre menti sopra il pelo

Il Nobel ci vorrebbe davvero AHAHAHAHAH!

Concordo e anche io ho pensato subito alla SUX di Robocop, avendo visto il film proprio in concomitanza con la stesura dell’articolo su Robo

“Comunque Evit, adoro il tuo blog e lo seguo da anni, ma”…

Lo sai che tutto ciò che precede un “ma” non ha importanza? Lo dicono in “Il Trono di Spade” 😉
Andiamo in ordine e vediamo se rompo qualche specchio…
1)

Non tutti quelli che posseggono un cellulare hanno la pazienza e la voglia di stare a scrivere messaggi lunghi e in italiano corretto.

Non tutti, ma è un’abitudine che è andata scomparendo rispetto a, diciamo, il 1997, dove scrivere in quel modo era una vera e propria necessità, specialmente tra i giovani, me compreso che i soldi, si sa, non crescono sugli alberi e non è bello regalarli al proprio gestore telefonico 200 lire a SMS.
Il mio punto è che se prima 100 adolescenti su 100 scrivevano “xké”, adesso saranno 10 su 100 tra i giovani con smartphone (non “cellulari” in generale). Era un’osservazione di fatto dove non ho scagliato alcun giudizio su coloro che ancora scrivono “xké” pur avendo una tastiera qwerty su touchscreen (sai che me ne frega se qualcuno scrive ancora xké, fate pure), perciò non so dove hai visto l’aggressività e la polemica in quella parte del testo. Coda di paglia, un tantino?
2)

prima dici che per gli italiani (ignoranti, mi par di capire) i sottotitoli siano fondamentali e poi ti contraddici dicendo che “non li legge mai nessuno”.

Su “ignoranti, mi par di capire” hai sbagliato di grosso, ma di grosso. Io sono il primo ad esigere sottotitoli in molti casi, e mi sto riferendo ad un altro dato di fatto della realtà italiana: a meno che non si parli di Kubrick o altri autori molto particolari, i film in genere ricevono più attenzione quando sono accompagnati (in Italia) da un titolo che comunque faccia intuire il genere o che in qualche modo rimanga impresso, se il titolo non basta (perché magari lo si vuole lasciare in inglese) allora si ricorre all’ausilio del sottotitolo in italiano. In tal caso il sottotitolo viene letto e registrato dalla mente, così uno si fa la sua idea se il film/genere può interessare o meno, quando poi uno va al cinema chiede un biglietto per “Unbreakable – Il Predestinato” chiamandolo semplicemente “Unbreakable”, e con gli amici ne parlerà continuando a chiamarlo “Unbreakable” quindi, sì, i titoli non li ricorda mai nessuno (ho scritto “non li legge”, errore mio che correggo subito, errare humanum est, se il mio errore ti ha fuorviato allora mea culpa).
Il sottotitolo è dunque spesso fondamentale nella scelta di andare a guardare o meno un film, ma raramente viene ricordato o ritorna nelle conversazioni mondane. Se parli di “3ciento” parli di “3ciento”, senza “chi l’ha duro… etc”, il che mi porta al terzo punto.
3)

ti prodighi a difendere “3ciento… chi l’ha duro la vince”

Mi sono prodigato? Dove? Quando? Ho detto “nel bene o nel male” il titolo è rimasto memorabile nel nostro paese. Quale parte di “nel bene o nel male” ti è sfuggita? Ti sembra una presa di posizione? È sottointeso che io lo reputi “nel male”, altrimenti non avrei detto “nel bene o nel male”… e serviva a dimostrare come il titolo abbia la sua importanza e che non sempre basta lasciare “il titolo originale” (come vorrebbero in molti) perchè se quel film fosse stato presentato come “Vi presento gli spartani” (diretta traduzione) non avrebbe attirato in sala lo stesso numero di persone.
Se ancora non hai capito, ho usato 3ciento come esempio di titolo che porta in sala le persone perché comunque è stato in qualche modo adattato per creare un impatto sui possibili spettatori italiani, per quanto cattiva e discutibile possa essere la scelta di adattamento. Invece “Superbad” non ha destato alcun interesse, secondo me, proprio perché non è stato adattato (sono esempi quasi opposti). Difatti, a prescindere dall’uso della X, il titolo originale comunque non dice assolutamente niente ad una persona (italiana) che lo sente nominare.
Per concludere, non vedo la mancanza di coerenza in ciò che scrivo e alla luce di quanto ti ho appena spiegato spero che non la veda neanche tu. Inoltre mi sento stupido a doverlo specificare (è come se tu adesso mi stessi chiedendo di spiegare una barzelletta) ma lo stile iracondo ed esagerato che spesso adotto è mirato unicamente all’intrattenimento. Questo sito non è bloopers.it, è un blog di intrattenimento che scrivo per svago. Il personaggio “Evit” è ben diverso dalla mia “persona”, chi mi ha incontrato o ha parlato con me a telefono sa che sono una persona molto pacata, se qualche volta calco i toni quando scrivo è unicamente per ironia, dall’altra parte del vostro schermo non ci sono io che sbatto le mani sulla tastiera con la faccia paonazza e i denti digrignati. Mi dispiace che tu questo non lo abbia capito. Forse sei venuto a conoscenza di questo blog nei momenti “seri” in cui mi lanciavo in apprezzamenti sentiti verso l’uno o l’altro film ma le tinte forti sono sempre state caratteristica di questo blog. Sennò non lo avrei chiamato “Doppiaggi Italioti”, bensì doppiaggiitaliani.wikia.com.
Ti lascio una chiave di lettura per il futuro: quando faccio degli apprezzamenti allora i miei articoli sono relativamente pacati (vedi Batman), quando invece faccio delle critiche i miei articoli sono volutamente ed esageratamente infuocati, perché reputo divertente questo modo di scrivere, mi viene naturale e fino ad oggi non se n’è lamentato nessuno, anzi, considerando il numero esiguo di articoli di apprezzamento rispetto a quelli di critica vera e propria, direi che coloro che si sono affezionati negli anni a questo blog lo abbiano fatto quasi esclusivamente per via di quel livore di cui tu ti lamenti. Ma del resto non si può accontentare sempre ogni singolo lettore.

Ottimo! Bravissimo!

Suxbad è come dire “fa schifo forte” se lo leggessimo come “sucks bad”.

Sai, il titolo “originale” va bene se il titolo originale è comprensibile in italiano e se porta il medesimo impatto sul pubblico nostrano. Se un titolo, incomprensibile dagli italiani, si vuol lasciare originale allora un sottotitolo si rende sempre necessario, o almeno auspicabile. In questo caso Superbad non avrebbe detto niente a nessuno in Italia quindi “super cool” o “superfighi” (come superbamente suggerito da un lettore poco fa) sarebbe stato l’ideale. Ma volendo lasciare il titolo originale, come dicevo nell’articolo, va benissimo il sottotitolo che gli hanno aggiunto… Purtroppo però sono andati a storpiare anche il titolo stesso usando una X al posto del “per” riducendone, anzi, distruggendone la comprensione.
Non sono nuovo al tema dell’alterazione dei titoli (mezzo blog è stato costruito proprio su quel tema, se vai a leggerti la rubrica “titoli italioti” ne parlo dagli inizi) e ribadisco che risulta difficile fare una regola “generica” come “sempre titoli originali grazie”, sono cose che vanno analizzate caso per caso, evitando sempre e comunque gli estremismi (purtroppo dilaganti su internet).
Su “Apes Revolution” è tanto tempo che vorrei parlarne ma tra un cavolo e un altro non ne ho avuto ancora modo e tempo. Nel frattempo, amici lettori, andatevi a leggere il divertente auspicio di MrChreddy riguardo la titolazione del prossimo episodio della serie il pianeta delle scimmie.