Esorcizzate la vostra paura dell’Esorcista con questo nuovo episodio di “i videocommentatori“, la nostra serie video di intrattenimento per pochi. In questo episodio esploriamo L’esorcista, uno di quei film dei quali non si può parlar male e che a dire di tanti “fa troppa paura”.
Serviranno a qualcosa i miei tentativi di convincere Petar, compagno di visioni, nell’ardua impresa di rivalutare il film di Friedkin, il regista che crede che le possessioni demoniache esistano per davvero? (mpff!!!)
Riusciremo almeno a spaventarci? Pazuzu, demone violento o burlone incompreso?
Prima parte
Seconda e ultima parte, con risate e considerazioni sul film
16 Commenti
Francesco
24 Giugno 2016 alle 18:32Invece le possessioni demoniache esistono, e ne abbiamo la prova vivente in George Lucas. Questo giustifica il lerciume che ha prodotto in questi ultimi vent’anni, ahahah! Ora ha confermato che produrrà con Spielberg (un’altro posseduto?) l’ennesimo sequel di Indiana Jones, e questo mi spaventa più de L’esorcista.
Andrea87
30 Giugno 2016 alle 13:22ahahahah dovreste fare più videocommenti a film famosi e stimati da tutti, perchè è facile deridere “The Lady”, ma con certi mostri sacri si può ridere di più!
L’esorcista onestamente dovrei riguardarlo, visto nei primi anni 2000 quando sull’allora Tele+ passarono proprio la “Director’s Cut”, ma già all’epoca mi aveva dato questo senso di invecchiato male.
Ovviamente concordo sulle vostre letture finali 😉
Evit
30 Giugno 2016 alle 13:30Sono sicuro che in futuro tireremo fuori qualcosa di simile. 😉
nonchalance
9 Gennaio 2017 alle 15:30Ieri ho visto il seguito e, da subito mi son chiesto: “ma, c’era stato uno sciopero dei doppiatori in quel periodo..?!”
Solo dopo aver letto dell'”accorciamento-allungamento” del film per il DVD ho capito tutto..
Il classico ridoppiaggio andato a male, insomma..non parliamo poi delle espressioni da cartone-animato usate dagli attori in quel film!
Ora, dopo aver detto tutto ciò: spero tanto di poter leggere/vedere, prima o poi, qualcosa su quell’incasinato secondo capitolo della saga su queste pagine!
C’è da dire però che, sicuramente avrà influenzato chi ha realizzato diversi film del “genere” nel decennio successivo.
Evit
9 Gennaio 2017 alle 15:32Abbiamo già un videocommento sul secondo Esorcista (da VHS, quindi con doppiaggio originale) che registrammo mesi fa. Non ricordo a che punto della lista degli episodi ancora da montare si trovi ma prima o poi arriverà sul nostro canale youtube 😉
nonchalance
9 Gennaio 2017 alle 16:17Perfetto!
Anche se, avrei preferito quello sul ben più “stupefacente” doppiaggio recente.. 🙁
Vabbè, nel caso, mi accontenterò di un bell’articoletto!
Sempre se avrai voglia di (ri)vivere quella splendida esperienza..e, questa volta, con delle meravigliose voci!
Evit
9 Gennaio 2017 alle 16:20Il ridoppiaggio l’ho sempre evitato ma visto come lo hai descritto forse merita un’ascoltatina, se non altro per un eventuale articolo.
nonchalance
9 Gennaio 2017 alle 16:32Vai tranquillo che, lo merita un bell'”articoletto”.. 😉
Evit
9 Gennaio 2017 alle 16:34Basta che ci sia Cocumm’, detto alla napoletana
nonchalance
9 Gennaio 2017 alle 16:43E no, purtroppo è più “edulcorato”: lo pronunciano però, come se fosse una parola americana!
Sembra quasi come quando gli anziani pensano che la Coop si legga all’Inglese: “Cup”!
Evit
9 Gennaio 2017 alle 16:50Ci sono tutte le premesse per rivolgere la mia attenzione al caso. Peccato mi debba sorbire nuovamente quella cacata di film!
Pingback:
22 Febbraio 2017 alle 07:32Pingback:
8 Marzo 2017 alle 07:30Pingback:
1 Maggio 2017 alle 07:35Pingback:
12 Luglio 2017 alle 17:16Pingback:
5 Settembre 2017 alle 07:30