L'adattamento di "Star Wars – Il Risveglio della Forza" è goffo e erratico come un blaster!

ahahahhaha grandissimo Evit!
come ti ho scritto su FB oggi (mi dispiace averti dato la brutta notizia), ho avuto l’impulso di abbandonare la sala appena letto “LEIA” tra i titoli di testa… mi ha consolato sentire bisbigliare gli altri nella sala domandandosi “Ma come LEIA? non era Leila? hanno fatto un orrore nei titoli di testa!!!” (hai presente la scena di Fantozzi quando dice che casaLINGUE è il plurale di casalinga, no? uguale!)
a VEIDER poi ho avvertito un fremito nella Forza… o meglio nella FORCE (c)!
su “classificato” meglio sorvolare… meglio non classificare l’adattamento vah…

Doppiaggio e adattamento di impareggiabile ottusità:
– Leila cambiato in Leia oltre ad essere cacofonico è proprio stupido, soprattutto se pensiamo che in Italia, grazie al film, abbiamo circa 3.200 “Leile”, nome che altrimenti non sarebbe mai stato familiare nel nostro paese
– Veider…. Veider?! Pronunciato poi per una volta sola tipo, quasi di sfuggita, tanto che ho dovuto reinterpretare a posteriori, per la serie “aaaah, si riferiva a Darth Fener”
– il blasonato blaster ripetuto in tutte le salse era probabilmente per far felici i videogiocatori, che vorranno usare il blaster ATX34, anziché il blaster AT-345, non sia mai si trovino spaesati sentendo folgoratore
– Star Killer…. Si chiamava così quella specie di… Uhm… Morte Nera? In sala, il pubblico sapesato, alla fine faceva una macedonia di idee tanto che c’era chi parlava di Stella Nera, nella confusione pià totale
– l’adattamento dovrebbe favorire anche a rendere memorabili i nomi ed i personaggi; d’altronde non è un caso che se incontriamo qualcuno con un nome straniero, fatichiamo a memorizzarlo, profondendoci a volte in penosi tentativi di riassociarlo a nomi a noi familiari; in questo caso, ad adattamento zero, memoria dei personaggi nuovi pari a zero; ricordo Rei, ricordo Finn (temo per merito di Adventure Time)…. Il nemico come si chiamava? Kappa qualcosa… Mi pare… Forse l’ho letto all’Esselunga tempo fa. Il signore oscuro com’era? Pakkun? Quello forse era il cane in Naruto… Come si chiamava il figlio di HAN? Bob? La maga arancione come si chiamava? Uhm… Sono confuso.

Aggiungo: non sono mai stato un grande fan della trilogia originale, quindi non mi interessa molto il cambio di nomi in se’, mi interessa e mi fa incacchiare pero’ in quanto sono nomi ormai entrati nell’immaginario collettivo (anche di chi, come me, non conosce bene Star Wars). Anzi: per le capre come me e’ un cambio intollerabile perché ho sempre sentito parlare di Dart Fener, Leila e Ian Solo, e non essendo un esperto, i nomi ‘NUOVI’ possono solo spiazzarmi… Penso oltretutto che dovranno ridoppiare Marty McFly che dice di essere Dart Fener ( che viene dal pianeta Vulcano:)) e cambiare il nome a Turanga Leila di Futurama:)))).
Aggiungo, parte 2: suppongo che la scelta del Blaster sia dovuto alla ‘videogiochizzazione’ (passami il neologismo:)) del pubblico moderno: la traduzione e’ comunque imperdonabile in un fantasy, perche non si tratta di un videogioco. Presto inseriranno anche parole come Respawn e Medikit?:))))
Aggiungo, parte 3: il termine ‘classificato’ e’ usato anche in italiano (fa parte del mio lavoro). Io la frase la trovo comprensibile, ma un non addetto ai lavori non credo…. Tu come avresti tradotto? Non ‘Riservato’ spero, sarebbe stato piu’ comico… Segretato? Boh…

siccome c’è qualcuno a cui ho linkato il post, che non ha capito il riferimento, ricopio paro paro la provocazione di Evit (essendo nel topic di Batman forse passa inosservata…)
“È la spada laser di tuo padre. Questa è l’arma dei cavalieri Jedi. Non è goffa o erratica come un fulminatore.“
…ed indovinare quale fosse la battuta originale! Quali parole tradurranno “goffa”, “erratica” o persino “spada laser”? Laser sword? Erratic?
La frase originale era:
“Your father’s lightsaber. This is the weapon of a Jedi Knight. Not as clumsy or random as a blaster.“
e se dovessimo immaginarla tradotta oggi, nel 2014, allo stesso modo in cui doppiano cose brutte come Captain America 2, avreste certamente udito cose tipo:
“È la lightsaber di tuo padre. Questa è l’arma di un cavaliere Jedi. Non è brutta o imprecisa come un blaster.“
per la cronaca, nella provocazione il nostro Evit ci aveva preso alla grandissima… ti ci potevi scommettere dei soldi e a quest’ora saresti stato ricco! 😀

Colpevolmente non ho ancora visto il film, ma non posso astenermi dal commentare ringraziandoti per le tue P A R O L E S A N T E che sottoscriverei lettera per lettera, virgola per virgola sull’adattamento della trilogia originale.
Sia in campo cinematografico che letterario, per quanto concerne saghe ed epopee, l’adattamento dei nomi è un fondamentale aiuto alla comprensione ed all’immedesimazione: l’avevano capito persino gli antichi romani!
Anche più recentemente la traduzione di Harry Potter ha contribuito a rendere memorabili i suoi protagonisti e a nessuno è saltato per la testa di ripristinare i nomi originali in occasione dei film.
Al di là della mediocrità del prodotto, invece, non è avvenuto altrettanto per il più recente “Hunger Games”, chiaro segno del cambiamento dei tempi: eccovi un articolo nel quale si elenca la fitta rete di collegamenti letterari che hanno originato le scelte http://www.slate.com/blogs/browbeat/2014/11/19/hunger_games_names_meanings_explanations_for_katniss_everdeen_peeta_mellark.html
Insomma, quando ci si trova davanti a nomi chiaramente artefatti quali “Haymitch Abernathy”, cercare di aggiustarli perché anche il pubblico nostrano li possa ricordare senza sforzi sovrumani è innanzitutto un atto di rispetto nei confronti del lettore, ma è anche vantaggioso per chi si augura di rendere emblematici i propri personaggi.
È più evocativo parlare di Paperon de’ Paperoni o di Scrooge McDuck?

Capisco che la colpa possa essere dei cosiddetti “supervisors”, che hanno una visione tutta loro della nostra cultura, però sti direttori dovrebbero fare capire loro, che magari certi adattamenti possono essere più graditi e far affezionare di più il pubblico, con conseguente guadagno economico. Se il doppiaggio, meglio, l’interpretazione dei doppiatori non mi lascia nulla, almeno per quanto mi riguarda mi fa anche dimenticare il film stesso. Poi va beh le scenografie, effetti speciali, volti sono un’altro discorso. Un doppiaggio fatto male però è disturbante. Ancora oggi mi chiedo perché Bulkaen su Ewan Mcgregor? Non ci azzecca un’acca! E soprattutto non ci fa sentire lo spirito saggio e pacato di uno Jedi. Stessa cosa nel risveglio, Chevalier su loki va benissimo, su Kylo Ren, almeno per mio gusto ci voleva una caratterizzazione più schizofrenia vista la dualità.

il “classificato” mi ha fatto estraniare completamente dal dialogo del film. Ogni volta che lo pronunciavano mi sembravano conversazioni surreali. È’ talmente un termine poco usato a livello gergale che non mi sembrava manco italiano. È’ una parola che mi ricollega ai film di spionaggio, e star wars non c’entra un tubo con 007…. In generale questo doppiaggio mi ha fatto venire in mente i termini anche inglesizzati e russo-storpiati di Arancia Meccanica( right,right,right?), solo che lì’ avevano un senso qui….. Lasciamo perdere….. Un adattamento dovrebbe tenere conto anche degli usi linguistici della gente comune, credo. Non per ripetermi ma i famosi idioms inglesi non hanno nessuna corrispondenza con l’italiano. Noi non usiamo i loro termini per determinati concetti.E questa è linguistica spicciola….altrimenti al prossimo film cinese o giapponese facciamo i dialoghi con traduzione letterale, e poi vediamo cosa viene fuori.

Mi spiego meglio. Chi se ne frega se dicono “blaster” invece che “fulminatore” o “folgoratore”. C’è tutto un film intorno di cui parlare, perché soffermarsi su di un dettaglio? Vogliamo dargli importanza? Diamogli importanza. Trent’anni fa se uno si puntava addosso una macchina fotografica e si faceva una foto si faceva un autoscatto. Se lo fa adesso si fa un selfie (termine che io per primo aborro). Trent’anni fa dicevamo autoscatto e ora selfie, tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana, dicevano “fulminatore”, trent’anni dopo dicono “blaster” (che ha comunque una forte connotazione onomatopeica).

Allora, forse risulterò polemico ma ribadisco un paio di idee personali. È vero,le parole originali in inglese non appaiono così spesso. Qui però credo che si discuta sul fatto culturale che può’ avere un adattamento. In più in questo film non c’è coerenza: allora se mi usi blaster, tieni anche chewie e light saber. Allora cosa vuol dire, se il concetto è’ semplice, e perché vuole essere accondiscendente al supervisore ok, w gli inglesismi, se è troppo complicato no? O in Italia sappiamo l’inglese o siamo dementi che conosciamo solo alcune parole? Chewie, se proprio, devo dirla tutta sarebbe stato molto più comprensibile allora, come concetto ,intendo,di blaster. Allora o tutto o niente. Un doppiaggio fatto così mi sembra fatto con superficialità. Ovviamene ritengo Cosolo un grande professionista, non è questo il punto.

Ok, seguo il tuo ragionamento.pero’ in una conversazione, pur non conoscendo nulla, il concetto di folgoratore o fulminatore e’ più vicino alla mia lingua. Io credo che non si debba mai sottovalutare l’impatto linguistico che una determinata parola può avere. È’ vero che non viene associato a Guerre Stellari, ma è una parola italiana comprensibile da tutti. Se parlo con chi ha 60 e più anni, e gli dico blaster, mi guarda come un alieno. Questo non perché non conoscano l’inglese, ma perché il loro modo di comunicare è’ principalmente formato da parole italiane, anche quando si potrebbero tranquillamente usare inglesismi. Quando parlo di superficialità e’ anche questo, fare un’adattamento che tiene in considerazione solo una generazione avvezza a certi usi linguistici.Su Ciubecca mi sembra e dico mi sembra, che fosse scritto proprio così sui vari testi,e non è la pronuncia, ma chiedo numi a chi è più esperto. Inoltre chewie, e un’ nickname che sottintende qualcosa di masticoso. È’ un lost in translation veramente ostico da trasporre in italiano, e lasciandolo in inglese, sfido chiunque a notare la sfumatura ironica. Spada laser, infine è’ di dominio pubblico perché il mitico duo De Leonardis- Maldesi lo ha reso tale. Quindi a parer mio è’ la traduzione-adattamento che si fissa nel gergo italiano. forse oggi si sottovaluta l’influenza culturale che può avere un film tradotto, così come un libro, se è fatto male diventa un’ibrido che rende meno “digeribile “l’opera. In questo senso il risveglio della forza ha dato ad alcuni, per non dire molti questa sensazione. Ogni punto di vista, fortunatamente, rende interessante la discussione e la migliora. E credo che i direttori di oggi ne dovrebbero tenere conto…..

Però blaster deve essere adattato in qualche modo, è un nome che indica un oggetto, un oggetto di fantasia certo ma comunque una cosa che ha uno specifico uso. Io non dico che si dovesse usare per forza “fulminatore” o “folgoratore” (che erano ottimi) ma almeno avrebbero potuto tentare qualcosa, pistola laser, pistola a raggi, arma fotonica, quello che volete ma non un termine che all’orecchio dello spettatore italiano non dice nulla. A questo punto anche le astronavi possono essere lasciate “space ships” e così tutto il resto, eliminando totalmente il concetto di doppiaggio. Te l’immagini se nei film dicessero “gun” invece di pistola e “car” invece di macchina o automobile?