I predatori dell’arca perduta (1981)… e ridoppiaggio (2008)

x Evit: Lo difendo perchè ormai va di moda prendersela con Lucas per qualunque cose, non è più una critica obiettiva. Come tutti quelli che “Indiana Jones 4 fa schifo, prendiamocela con Lucas!” (nonostante il regista abbia fatto uno dei suoi peggiori film degli ultimi anni, e lo sceneggiatore abbia scritto tutto di suo pugno), giusto per fare un esempio. Sulla sua carriera poi uno può scegliere di fare quello che gli pare, non credo che tu abbia sentito la mancanza di altri suoi film da regista, perciò di che ti lamenti? Comunque se tra i 6 film che ha diretto 2 sono grandiosi e altri 3 sono più che validi, in proporzione come regista non può fare schifo. Secondariamente, è inutile presumere che io conosca solo una faccia della medaglia, ovvio che mi sono informato anche attraverso fonti non ufficiali o comunque non sponsorizzate dalla Lucasfilm.. ma tutto quello che emerge è che quando stava realizzando Star Wars IV NESSUNO voleva dargli una chance, lui ci ha creduto fino alla fine e ha portato a compimento una pellicola che avrebbe rivoluzionato il cinema, di questo se si ha un po’ di onestà intellettuale bisognerebbe dargli atto. Poi che c’entra la moglie? Quella ha divorziato non appena si è resa conto che il marito aveva scialacquato i loro risparmi in un progetto destinato, secondo tutti a fallire (aveva ipotecato la casa, e si era indebitato parecchio, motivo per cui non è tornato a fare il regista per così tanti anni).
Poi ancora con questa storia che i prequel sono una porcheria (“polpettoni osceni dalla trama infantile”, ssssi, certo…) le porcherie vere sono altre, la nuova trilogia ha degli alti e bassi come tanti film, ma nel panorama fantasy è una saga di tutto rispetto (senza contare che la tanto osannata vecchia trilogia, che tutti santificate, non è esente da molti degli stessi difetti che additate alla nuova). “Successo dipeso da altri”, ma dove?!? In tutti e 6 film è sempre lui che ha gestito tutti gli aspetti importanti delle produzioni, anche quando c’erano altri registi lui era sempre presente sul set a dare indicazini!
Lo vorrei proprio vedere uno che non è in grado di scrivere sceneggiature imbastire e gestire una trama come quella dei prequel. Che poi non siano copioni perfetti o che presentino banalità non lo nega nessuno, ma da qui a parlare di “un cazzo di guardabile” ci passa il mare.. di argomentazioni valide te ne ho scritte e te ne potrei scrivere altre, ma te mi sembri uno di quelli arroccati nella posizione che non si schiodano manco di fronte all’evidenza…. sono queste convinzioni che non tengono, non le argomentazioni di chi guarda a questo franchise in maniera obiettiva.
Che avesse in mente una saga di 9 capitoli (non 12) è vero, e basta consultare le interviste dell’epoca dove fa cenno ai pitch che presentava agli studios per più film, mai accettati. Quindi come vedi non se l’è inventata, e te non sei informato come vorresti far credere. Inoltre che io sappia non ha negato che la sorte di determinati personaggi o le loro caratteristiche principali fossero state delineate tutte fin dal principio, anzi, nel backstage della seconda trilogia ammette chiaramente che determinati risvolti narrativi sono stati concepiti a produzione in corso…
Il bello poi è che parli di “storie del livello di un bambino di 8 anni” senza renderti conto che la vecchia trilogia di Star Wars di certo non era rivolta certo ad un pubblico di adulti….
x Leo: veramente c’è tanto materiale e tante idee anche nei primi due episodi. Non gestito benissimo, è chiaro, ma neanche a tal punto da definirli “disastri”. Senza contare che a livello registico ci sono delle vette innegabili soprattutto nel II e nel III, per quanto riguarda il cinema mainstream.

x Leo: Molte delle cose che hai detto le sapevo già. Nel primo paragrafo non hai fatto altro che sottolineare l’importanza di Lucas per il cinema anni ’70-’80. Il film “semi-dimenticato” con cui ha esordito gli è valso molti elogi all’epoca, e ancora oggi lo ritengono tutti un esperimento interessante nel genere fantascientifico, per un aspirante regista che aveva appena una ventina d’anni.
L’Impero Colpisce Ancora indubbiamente ha una marcia in più su tante cose, ma come hai riportato Lucas ha sceneggiato il film insieme a Kasdan, e anche se meno rispetto a Il Ritorno dello Jedi, ha fatto da direttore d’orchestra insieme a Kershner (che tra l’altro non era neanche tutto questo gran regista, e basta spulciare la sua filmografia). Da questo quadro viene fuori che la VT è comunque opera all’80% di Lucas, che ne ha curato tutti i dettagli principali, ma naturalmente si tende sempre a esaltare quello che hanno fatto gli altri e a presumere che solo tutte le cose brutte siano state decise da lui.
Per completezza, Star Wars III ha medie ottime sugli aggregatori dei voti della critica, e anche su imdb (noto misuratore delle reazioni popolari e degli spettatori) ha un 7.7. Non direi che è considerato orrendo o che non è piaciuto, anzi, a tante persone ha fatto rivalutare la NT, per non dire che è considerato il miglior episodio della saga poco sotto SW V (o addirittura a pari merito).
Conosco anche gli aneddoti che hai raccontato, è vero che non era un tipo facile con cui trattare e che aveva una visione tutta sua di come imbastire un progetto cinematografico, ma rimane il fatto che i compromessi su cui Lucas ha ceduto sono pochi, perchè fino all’ultimo ha lottato perchè Star Wars IV fosse realizzato così come lui l’aveva concepito, e la lotta è stata un’odissea continua dalla ricerca di uno studio alla post-produzione (all’epoca ebbe il famoso infarto, a causa dello stress accumulato sul set, l’aneddoto di Hamill sottolinea come il regista ne avesse le scatole piene di essere preso per il culo da un intera troupe, attori compresi, che non credeva minimamente in quella produzione.. solo lui e il produttore Alan Ladd Jr. avevano piena fiducia nel progetto, se fosse giunto in porto). Ripeto, non è certo una persona con cui vorresti aver a che fare tutti i giorni, ma la sua lungimiranza e la sua volontà in quel periodo secondo me sono da ammirare, e i risultati artistici che ha ottenuto con quel film sono quasi tutti meriti suoi.
So benissimo l’importanza del montaggio nella qualità finale di una pellicola, ma la moglie è uno dei tanti nomi accreditati al montaggio dei tre film di SW (anche se non accreditato ufficialmente, lo stesso Lucas montò diverse parti dei film), un conto è dire che ha dato un contributo forte, un altro è dire che senza di lei Lucas è andato allo scatafascio, come state sottintendendo… anche perchè quando ci sono così tante persone coinvolte in un singolo reparto è sempre difficile dire cosa è merito di chi. Comunque Lucas nonostante il successo dei primi due sequel, ci mise qualche anno a ripagare tutti i debiti, e il fatto che lei divorziò dopo il terzo film in ogni caso dimostra che l’ossessivo attaccamento del marito a quella saga, insieme al successo planetario, in qualche maniera non le andava più giù.
x Evit: Lo Spielberg che piace a me è quello dei primi Indiana Jones, di Jaws, Incontri ravvicinati, E.T. e Jurassic Park. E si, anche Duel, quindi non capisco cosa c’entra questo “dare informazioni” che possiedo già, e soprattutto non capisco questa presunta aria di superiorità, dato che ho visto praticamente tutti i film di entrmabi questi autori. Il mio intervento su Indy 4 era per rimarcare che spesso e volentieri Lucas viene criticato per colpe che non ha (così come spesso e altrettanto volentieri non viene lodato per quello che ha realizzato, come ad esempio la stupenda serie Clone Wars, la seconda, sottovalutatissima perla nell’economia della saga di SW).
E in ultimo, questo correre ai ripari additandomi come “fanboy”, piuttosto che addurre vere motivazioni (anzichè fornirle tu stesso mi hai rimandato ad altre recensioni, che magari avrò pure già visto in mezzo alle miriadi che ho guardato) denota che sei tu quello che capisce poco di ciò che scrivo io, e che in realtà il mio giudizio sia decisamente più obiettivo del tuo, che invece sembri uno dei tanti che attacca Lucas e i nuovi Star Wars perchè fa figo, o perchè è un membro dell’antico culto della sacra, immortale e intoccabile vecchia trilogia

Seguo questo blog, ci sono articoli molto interessanti, ma di fronte ad un’esagerata filippica contro “il male dei mali” rappresentata dalla trilogia dei prequel ho voluto dire la mia, tutto qua. Tu come tanti altri idolatrate talmente tanto la trilogia originale da non rendervi conto che ha in proporzione gran parte degli stessi difetti della nuova, ma siccome quest’ultima è venuta dopo allora dev’essere inferiore in tutto e per tutto per definizione…
A me non frega niente se a te piacciono o meno, ma questa pioggia di attacchi estremi a quei film, manco fossero la monnezza della settima arte (e non lo sono), mi sembra sempre più ridicola. I film brutti sono altri…

C’erano molti altri doppiatori da scegliere (es. Luigi La Monica..) o lo stesso Gammino che potevano ridoppiare questo film! Anzi meglio ancora non bisognava ridoppiarlo !! Quel doppio mento di Lucas potrebbe grattarsi le palle invece di rovinare il lavoro altrui e ciò che non lo compete! Per fortuna c’è ancora il dvd con doppiaggio originale